第(2/3)页

    “支持这种‘崩塌’！当航天局把情话刻上卫星，当清北学霸用公式写告白，科学终于从神坛走进了人间烟火。”

    当然了，这种娱乐化与严肃性的杂糅也引起了一些争议。

    “别急着欢呼！过度娱乐化会不会让科学失去敬畏感？比如‘黎曼猜想’被简化成婚礼背景板，真的合适吗？”

    “理性讨论：科学家玩梗没问题，但希望大众别因此低估科研的艰辛。何夕的孤独探索和科学家的幽默并不矛盾，前者是本质，后者是调味剂。”

    “允许我泼个冷水：如果未来科学家真能穿越，请先让他们带回冷核聚变技术，而不是在婚礼上算黎曼猜想！#科学不是粉红泡泡#”

    不过，这种争议却很快地被很多网友反驳。

    ——下方秒现神回复：

    “可如果没有‘粉红泡泡’，谁会给冷核聚变技术投钱？（狗头）”

    “好家伙，这种所谓的呼吁大家理性，别欢呼的人，真的够了，过去明星们霸占头条，你们在那说大家应该追的星是科学家，而不是戏子，可是现在好了，大家讨论“科学”，虽然是娱乐玩梗的方式，你们又跳出来说，不要过度娱乐化，哪里过度了？这特么的才刚热一会儿！”

    “这种人不是蠢就是坏，完全是又当又立。

    咋地，科学是严谨的，科研工作的艰难的，这一点能因为一点娱乐化就改变吗？

    一边说要让科学流行起来，一边又说不要娱乐化，特么的什么话都让你们说了！”

    “真正的‘人设崩塌’是打破信息茧房！以前觉得科研圈遥不可及，现在发现他们也会追《三体》、玩《原神》，甚至磕CP（指何夕x陈默的学术碰撞）！”

    “科普的最高境界：让公式变得像情话一样动人。当张教授说‘孪生素数就像命中注定的相遇’，谁还会觉得数学枯燥？”

    “《伤心者》的改编妙就妙在这点——用婚礼的浪漫反哺科研的孤独，让‘被看见’成为所有探索者的终极浪漫。”

    “为什么国外的《生活大爆炸》同样的也是娱乐化，但是却没有人说那么多，结果国内大家才讨论了一下，玩了一会儿梗，就又这么多人跳出来指责？”

    最终面对那些质疑，中科院某研究员的一条微博回复被无数人点赞，他是这样写的：“如果‘黑洞婚礼’能让孩子们觉得科学很酷，我们愿意当‘搞笑男’。”

    尽管多数声音支持这场“用流量反哺科研”的尝试，仍有部分硬核科幻迷坚持“科学严谨性不可妥协”。

    对此，何夕在最新采访中回应：

    “科幻的魅力在于‘可能性的浪漫’——如果160年前有人告诉黎曼‘你的猜想会被拍进婚礼’，他大概也会笑着多写几页手稿。”

    不过，陈默看着这些讨论倒是有些惊讶。

    为什么？

    因为《伤心者》其实某种程度上，也是民科的一种现状。

    所以，他最初以为，这波《伤心者》和婚礼联动带来的话题，会让一些“民科”们暴动，比如一个个都跑来认领自己就是当代何夕之类的。

    但是结果，并没有出现这种情况，或者说，出现了，但是并没有想象的那么夸张。

    其实当一个话题被炒热起来。

    比如科学家们一起玩梗，让“科学流行起来”，用流量反哺科研，这里指的不是然某个科学家成为大众追逐的焦点，而是大而泛之的讨论。

    很快地就延伸出很多分支来。

    比如有网友在微博发起话题：“如果未来科学家能穿越，你最想让他们带什么回来？”

    这个话题瞬间就引发了网友们的热情。

    一时间话题下面直接变成了全民大型许愿现场。

    “求未来版《五年高考三年模拟》，最好标注‘22世纪仍在使用’！”（高三党集体泪目）

    “我想要冷核聚变技术，但怕带回来也看不懂……所以还是带本《傻瓜式核能指南》吧！”

    “请带回夏群芳烧掉的那份《伤心者》手稿，哪怕只是复印件……”（原著粉刷屏）

    “请带回我妈妈的唠叨，因为现在想听，却再也听不到了！呜呜呜！”

    “求未来人拍一段‘平行宇宙何夕领诺奖’的视频，放给病床上的夏妈妈看。”

    “带一束22世纪的花，放在《伤心者》里何夕的墓碑前。”

    这些还是比较正常的。

    还有更现实的现实派三大要素搞钱！搞事业！搞对象！

    “不用那么复杂，直接带张彩票中奖号码就行！”

    金融博主锐评：“时空穿越就为了这个？”

    网友反驳：“不然呢？我只是个韭菜！”

    “求‘未来职业红黑榜’，避免选错专业悲剧重演！”底下大学生疯狂+1！

    “带个对象回来！要求：能听懂我讲《伤心者》的！”（附注：“性别不限，但得会解微分方程”）

    还有整活派的，看着离谱，但是偏偏又挺合理的那种。

    “带一台‘后悔药制造机’，但说明书上写‘本品对科研无效’！”

    “想要‘祖父悖论’的官方解决方案，最好盖个时空管理局公章！”
    第(2/3)页